您(nin)的位(wei)置︰首頁(ye) >國內(na) >

达人快三

2020-05-26 03:51:15來(lai)源︰

在《紐(niu)約時(shi)報》報道(dao)“執法部門將(jiang)迫使WhatsApp,Facebook和其(qi)他社交媒體平台向執法機構披(pi)露加yong)mi)消息”之後的最後兩天,頭條(tiao)新聞頻(pin)頻(pin)出現,盡(jin)管側重于“可疑的恐怖分子,戀di) 閉rdquo;該報告建議(yi),美(mei)國和英國之間(jian)即(ji)將(jiang)簽(qian)署的條(tiao)約將(jiang)打破加yong)mi)的消息傳遞鎖,最終使執法人(ren)員能(neng)夠獲(huo)得他們所(suo)渴望(wang)的-訪問消息內(na)容。

這是真的?因為(wei),如果這樣的話,這將(jiang)是近(jin)來(lai)對(dui)廣(guang)泛(fan)的用(yong)戶隱(yin)私最不受歡(huan)迎的攻擊之一hu)︰冒桑 獠皇悄na)麼(me)簡(jian)單。這些報告幾乎(hu)肯定具(ju)有誤導性,將(jiang)數(shu)據共享協議(yi)與政府(fu)授權(quan)的後門混為(wei)一談,後者顯然是完全(quan)分開的。是的mo) li)法者之間(jian)進行了討論,以解決消息傳遞和其(qi)他形式的加yong)mi)問題(ti),但是這種根本性的改變首先以條(tiao)約的形式首先出現,使英國可以訪問美(mei)國數(shu)據,這是非常不尋(xun)常的。

正如我之前(qian)所(suo)報道(dao)的那(na)樣,美(mei)國和英國的打擊犯罪和情報機構存(cun)在著“走向黑暗(an)”的主(zhu)要問題(ti),這意味著即(ji)使有法院令,也無法穿透端到端的加yong)mi)消息平台。在手里。這些平台捍衛了他們所(suo)采取的立(li)場-任何為(wei)好人(ren)設計pin)暮竺哦冀jiang)不可避免地(di)被壞人(ren)利用(yong),漏洞就是漏洞。他們說,無論如何,誰來(lai)決定誰是好人(ren),誰是壞人(ren)。如果美(mei)國存(cun)在後門,那(na)麼(me)俄羅斯,中國或中東呢?

早在7月(yue),英國內(na)政大臣(內(na)政大臣)普里蒂(di)·帕特爾(Priti Patel)指責Facebook挫敗了打擊恐怖分子和虐待兒童的斗(dou)爭,並計ping) jiang)WhatsApp所(suo)使用(yong)的端到端加yong)mi)擴展到其(qi)其(qi)余平台上。她在《每(mei)日電訊報》上寫道(dao)︰“在系di)呈褂yong)端到端加yong)mi)故意設計pin)那(na)榭魷xia),可以防止對(dui)內(na)容的任何形式的訪問,無論可能(neng)造成何種犯罪,我們都必(bi)須采取行動。”

Patel女士是這些最新報告的核心。據《泰晤士報》報道(dao),Priti Patel將(jiang)在下(xia)個月(yue)簽(qian)署一項(xiang)協議(yi),強迫美(mei)國社交媒體公司(si)將(jiang)信息移交給警察(cha),安全(quan)部門和檢(jian)察(cha)官。唐寧街(jie)認為(wei),該數(shu)據訪問協議(yi)標(biao)志著英國四年來(lai)持續不huan)系撓嗡禱畽 母叱chao),唐寧街(jie)將(jiang)其(qi)視為(wei)打擊恐怖主(zhu)義(yi)和性虐待的重要工具(ju)。”

加yong)mi)的消息傳遞信息可以是與消息關聯的元數(shu)據,而平台具(ju)有該信息。但是要公開內(na)容,需要徹(che)底重新考(kao)慮從(cong)一個人(ren)向另一個人(ren)發送消息的方(fang)式。而且在這種加yong)mi)被破ping)檔牡di)方(fang)(據報道(dao),最近(jin)的民族國家黑客(ke)已經(jing)訪問了該內(na)容),這是對(dui)設備而非平台的妥協。

以此得出結論,由于美(mei)國/英國的數(shu)據共享條(tiao)約,Facebook / WhatsApp等美(mei)國平台以及Signal和Wickr將(jiang)破ping)燈qi)加yong)mi)安全(quan)性。該平台捕(bu)獲(huo)元數(shu)據,本質上是誰向誰發送消息,何時(shi)何地(di),多久發送一次消息,並且可以根據法律(lv)要求(qiu)將(jiang)此si)嗍shu)據檢(jian)索(suo)並提供給執法部門。這些數(shu)據大部分是由美(mei)國組織捕(bu)獲(huo)的。數(shu)據共享協議(yi)將(jiang)使英國有權(quan)從(cong)美(mei)國請求(qiu)數(shu)據,反(fan)之亦然,但它(ta)本身並不會擴大數(shu)據範圍,而不會對(dui)美(mei)國法律(lv)進行重大修(xiu)改。

Facebook在彭(peng)博(bo)社發表的聲明中說︰“我們反(fan)對(dui)政府(fu)試圖建立(li)後門程序,因為(wei)它(ta)們會破ping)滴頤歉韉di)用(yong)戶的隱(yin)私和安全(quan)。像《dui)品 an)》這樣的政府(fu)政策允許公司(si)在我們收到有效的法律(lv)要求(qiu)時(shi)提供可用(yong)信息,而無需公司(si)再建後門。”

至關重要的是,《 2018年澄清海(hai)外合法使用(yong)數(shu)據(CLOUD)法案(an)》確(que)實為(wei)美(mei)國與海(hai)外政府(fu)共享數(shu)據打開了大門,並且確(que)實允許當局訪問可能(neng)存(cun)儲的任何數(shu)據,但沒有規(gui)定強制解密(mi)由客(ke)戶加yong)mi)後的數(shu)據。通過端到端加yong)mi),客(ke)戶可以通過持有密(mi)鑰的客(ke)戶對(dui)數(shu)據進行加yong)mi)。

已經(jing)采取了一些措施(shi)來(lai)擴大政府(fu)的合法權(quan)利範圍,以強制訪問受限制pin)男畔   餿que)實是一件大事,而且首先要在美(mei)國發生大規(gui)模(mo)政治斗(dou)爭之前(qian)開始。據報道(dao),今(jin)年早些時(shi)候(hou),美(mei)國政府(fu)正在探索(suo)這種立(li)法選擇(ze),以禁止執法部門不能(neng)破ping)檔募用(yong)mi)形式。從(cong)那(na)時(shi)起(qi),我們就看(kan)到美(mei)國總檢(jian)察(cha)長威廉·巴(ba)爾(William Barr)辯稱,科技公司(si)一huan) 荒neng)阻止將(jiang)後門程序引入其(qi)平台。

所(suo)有這一切在技術(shu)和隱(yin)私領域(yu)造成了si)藪蟺姆fan)彈。

帕特爾(Patel)在她在倫(lun)敦舉行的“五眼(yan)”會議(yi)中發表了她的七月(yue)lv)鰨 lai)自美(mei)國,英國,加拿me)螅 拇罄ya)和新西蘭的na)楸 溝拇dai)表討論了使執法機構能(neng)夠huan)說蕉朔夢實拇朧shi)。加yong)mi)平台。他們的論點是,隨著恐怖主(zhu)義(yi),危害兒童和跨境有組織犯罪的工作量(liang)不huan)顯黽櫻ldquo;我們需要確(que)保我們的執法,安全(quan)和情報機構能(neng)夠合法,特殊地(di)訪問他們所(suo)需的信息。”

超級安全(quan)消息平台Wickr的首席執行官喬爾·沃倫(lun)斯特倫(lun)(Joel Wallenstrom)說︰“技術(shu)發展日新lue)亂歟 yin)私也需要隨之發展。”“這些都是來(lai)自執法部門和其(qi)他地(di)方(fang)的完全(quan)合法,可以理解甚(shen)至liang)梢栽yu)測(ce)的擔憂。”

可能(neng)是這樣。但是政府(fu)面臨的挑戰(zhan)是,沒有解決這一問題(ti)的好辦法。隱(yin)私是一個問題(ti),數(shu)據泄露也是一個問題(ti)。並且可以利用(yong)任何偏離總體安全(quan)性的方(fang)式。Patel引用(yong)了英國間(jian)諜機構GCHQ提出的“幽靈協議(yi)”構想作為(wei)一種選擇(ze)。這個想法呼吁在端到端加yong)mi)消息傳遞中提供“另一huan)rdquo;,允許政府(fu)(在需要時(shi))進行監听。但是,科技公司(si),隱(yin)私專家和人(ren)權(quan)組織發表了公開回應,聲稱“它(ta)將(jiang)引入潛在的意外漏洞,增加了通信系di)晨贍neng)被濫用(yong)或濫用(yong)的風險。”

Wallenstrom告訴我︰“鬼協議(yi)的想法已經(jing)被證明是不可持續的。”“確(que)定誰可以使用(yong)這種[攔截]技術(shu)意味著我們要確(que)定誰是好人(ren),誰是壞人(ren)。”他還指出,刪(shan)除隱(yin)私保護會打開內(na)容,以便(bian)平台本身可以“窺探用(yong)戶數(shu)據”。

這個關于數(shu)據共享的故事似乎(hu)引起(qi)了明顯的影響,在最初(chu)的報告中沒有一個明確(que)fan)暮 yi)。需要明確(que)fan)氖牽  hatsApp和其(qi)他美(mei)國平台破解其(qi)加yong)mi),將(jiang)需要進行重大技術(shu)更改。他們將(jiang)為(wei)這種行動而奮斗(dou)。還有其(qi)他平台,例如電報,將(jiang)不在規(gui)則之內(na)。如果我們將(jiang)要看(kan)到消息傳遞加yong)mi)的真正突破,那(na)麼(me)我希(xi)望(wang)看(kan)到所(suo)討論的技術(shu)建議(yi)—正是我們在“鬼協議(yi)”概念中所(suo)看(kan)到的。我們還沒有看(kan)到任何東西。

顯然沒有任何保證,但總的來(lai)說,加yong)mi)的消息內(na)容暫時(shi)仍(reng)是qian)踩quan)的。如果情況發生變化,那(na)麼(me)到目前(qian)為(wei)止將(jiang)是本年度的技術(shu)故事。

达人快三 | 下一页