您的位置︰首(shou)頁 >科技 >

华夏分分彩

2020-05-26 04:46:55來源︰

在過去的一(yi)年里,我在使(shi)用Apple的AirPods進行商店(dian)的日常散步(bu)和索尼的大型入耳(er)式(shi)降噪耳(er)機(ji)之間進行了交替,以便在嘈xing)擁幕肪持薪懈geng)長時(shi)間的旅行。我喜歡AirPods的便利性(xing),但是一(yi)旦你習慣了降噪耳(er)機(ji),沒有它們就很難(nan)生(sheng)存。到現在為(wei)止,我沒有把兩者(zhe)結合起來的東(dong)西。這就是索尼新推(tui)出的WF-1000XM3萌芽(ya)的地方(fang)。

它們是無線(xian)耳(er)塞(sai),配有AirPods等充電盒(he),還(huai)配備了索尼業界領先的噪音消(xiao)除技術(shu)。

它們並不完美,但在測(ce)試中我發(fa)現它們是我最喜歡的耳(er)塞(sai),用于(yu)日常使(shi)用。

好的

自從我開始ji)ce)試WF-1000XM3以來,我沒有踫過我的AirPods。我發(fa)現Sonys更(geng)加(jia)舒適,各種(zhong)耳(er)塞(sai)適合所有耳(er)朵,沒有Apple硬塑料的不適感。

更(geng)重要的是,它們听起來更(geng)好,並提供噪音消(xiao)除。雖然索尼的第一(yi)代降噪耳(er)塞(sai)並不是特別令(ling)人(ren)印象深刻,但WF-1000XM3卻非(fei)常出色。在一(yi)個擁擠的機(ji)場,索尼很容易擋住背(bei)景咆哮並隔離音樂。

但考慮到230美元的價(jia)格標簽,WF-1000XM3應(ying)該比159美元的AirPods好。令(ling)人(ren)印象深刻的是它們與(yu)350美元的索尼WH-1000XM3或400美元的Bose降噪耳(er)機(ji)700相比有多好。在最近的一(yi)次(ci)飛行xiong)校 」 業目尚爬lai)的WH-1000XM3具有更(geng)強的噪音消(xiao)除功能,但我從未覺得需要使(shi)用它們。

WF-1000XM3更(geng)舒適,體積更(geng)小,我更(geng)容易睡覺或者(zhe)戴(dai)上(shang)它們。它們仍具有出色的音質和強大的噪音消(xiao)除功能,觸摸感應(ying)控(kong)制可暫(zan)停,跳過,快退,切(qie)換噪音消(xiao)除或激(ji)活您的數(shu)字zhong)zhu)手。WF-1000XM3s通過長按(an)右耳(er)塞(sai)支持Siri,Alexa和Google智(zhi)能助(zhu)理訪問,如果您想(xiang)要向數(shu)字zhong)zhu)理詢(xun)問天氣或播放歌曲而不拔出手機(ji),這將非(fei)常方(fang)便。

他們還(huai)提供索尼的快速(su)注意模式(shi),當您按(an)住左耳(er)塞(sai)的觸摸板時(shi),它會禁用噪音消(xiao)除和外部聲音管道(dao)。這對于(yu)听到快速(su)機(ji)場通知非(fei)常有用,但您也(ye)可以取(qu)出其中一(yi)個芽(ya),音樂會自動(dong)暫(zan)停。

電池壽命是另一(yi)個優(you)點。芽(ya)本身(shen)可以連續播放六個小時(shi),啟用降噪功能(八個沒有),而充電盒(he)提供足夠的電量(liang),可以額外24小時(shi)收听噪音(32個沒有)。

但是,您會注意到,收費案(an)件比AirPods案(an)件更(geng)笨重。它的寬度大約是頂部的兩倍,並且在頂部很容易將它舒適地放入口袋中。

此外,雖然所有完全無線(xian)耳(er)機(ji)看起來有點傻,但AirPods現在已經足夠流(liu)行,它們並不尷尬(ga)。Sonys采用低調的黑色設計和偶爾的藍du) shan)爍燈光(guang),看起來更(geng)加(jia)縴薄,而且價(jia)格低廉(lian)。

它們也(ye)不像AirPods那樣無縫。在易zi)yu)配對和使(shi)用方(fang)面,沒有其他任(ren)何東(dong)西可以真正擊敗AirPods。Sonys不需要花很長時(shi)間才能完成配對,並且通常很擅長重新連接,但是我ye)壞貌喚 塹 氐秸飧靄an)例中,不止一(yi)次(ci)重啟連接過程。

就像他們的WH-1000XM3更(geng)大的兄(xiong)弟(入耳(er)式(shi)機(ji)型)一(yi)樣,它們不支持一(yi)次(ci)連接多個設備。這意味著您無法(fa)使(shi)用筆記本電腦接听電話,這令(ling)人(ren)失望(wang)。

最後,WF-1000XM3沒有任(ren)何官(guan)方(fang)防水或防汗功能。AirPods也(ye)是如此,但三星Galaxy Buds和PowerBeats Pro等競爭對手確實提供了一(yi)些防水功能。

最後的想(xiang)法(fa)

230美元的索尼WF-1000XM3售(shou)價(jia)在AirPods和傳統的降噪耳(er)罩zhong) 洹/p>

它們並不像Bose或索尼耳(er)機(ji)式(shi)耳(er)機(ji)一(yi)樣孤立,並不像AirPods那樣無縫,但我發(fa)現自己使(shi)用它們的方(fang)式(shi)比其他任(ren)何選(xuan)項都(du)要多。

盡管外殼很粗糙,偶爾需要重新配對手機(ji),但它們是我每(mei)天最喜歡使(shi)用的耳(er)機(ji)。

华夏分分彩 | 下一页